- Με αυτόν τον τρόπο, έχουμε έναν τρόπο να προσδιορίσουμε ποιοι πολιτικοί ακτιβιστές ενδιαφέρονται πραγματικά για την κοινωνία και ποιοι προσπαθούν απλώς να παρουσιάσουν τον εαυτό τους ως ενδιαφέρων: όσοι ενδιαφέρονται πραγματικά θα καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να βεβαιωθούν ότι οι πεποιθήσεις τους είναι σωστές.
- — Μάικλ Χιούμερ Προοδευτικοί μύθοιΜε. 212
- Χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος και προσπάθεια για να καταρριφθεί εντελώς ένας μύθος από ό,τι για να διαδοθεί σε ένα δεκτικό κοινό. Οι περισσότεροι άνθρωποι που τρέφονται με πολιτικούς μύθους δεν ενδιαφέρονται ιδιαίτερα να διορθώσουν τις πεποιθήσεις τους, επομένως δεν πρόκειται να διαβάσουν ένα βιβλίο σαν αυτό. στοιχείο 215
Ο Huemer, καθηγητής φιλοσοφίας, ορίζει προσεκτικά τους όρους και προβλέπει αντεπιχειρήματα. Ορίζει τον προοδευτικό μύθο ως
- ΕΓΩ. μια εμπειρική, τεκμηριωμένη δήλωση που
- ii. Πολλοί προοδευτικοί πιστεύουν
- iii. φαίνεται, προφανώς, να υποστηρίζει σθεναρά ένα στοιχείο προοδευτικής ιδεολογίας και όμως
- iv. είναι προφανώς ψευδής ή παραπλανητικός (σελίδα 2)
Οι προοδευτικοί πιστεύουν ότι ο ρατσισμός είναι ένα σοβαρό πρόβλημα στην Αμερική σήμερα. Ο Huemer σημειώνει ότι αυτή η πεποίθηση υποστηρίζεται από μια σειρά από μύθους. Για παράδειγμα, εξετάζει τις περιπτώσεις του Trayvon Martin και του Michael Brown, οι οποίοι, σύμφωνα με τη μυθολογία Black Lives Matter, σκοτώθηκαν αποκλειστικά επειδή ήταν μαύροι. Μια ενδελεχής έρευνα αποκαλύπτει ότι οι φερόμενοι μάρτυρες δεν ήταν παρόντες και/ή είπαν ψέματα, εξ ου και οι λεπτομέρειες που πολλοί υποστηρικτές του BLM πιστεύουν ότι είναι ψευδείς.
Γιατί οι προοδευτικοί πιστεύουν ότι ο ρατσισμός είναι τόσο σημαντικός; Ο Huemer λέει ότι το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα της δεκαετίας του 1960, το οποίο επαινεί, δεν θα μπορούσε να εγκαταλείψει την ανάγκη να έχει έναν σκοπό.
- Αυξάνουν τις απαιτήσεις τους, ανέπτυξαν όλο και πιο ευαίσθητους ανιχνευτές ρατσισμού και ολοένα και πιο εξελιγμένες εξηγήσεις για το πώς αυτή ή η άλλη πτυχή της αμερικανικής ζωής… ήταν στην πραγματικότητα μια μορφή «λευκής υπεροχής» ή άλλου φανατισμού. στοιχείο 197
Διαφωνώ με τη διάγνωση ότι το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα ήταν πολύ γεμάτο με δίκαιη υπερηφάνεια για να κηρύξει τη νίκη και να πάει σπίτι του. Με τον τρόπο που ερμηνεύω την ιστορία, οι άνθρωποι περίμεναν ότι μόλις οι διακρίσεις καταστούν παράνομες, οι φυλετικές εντάσεις θα εξαφανίζονταν και η φυλετική ανισότητα θα εξαφανιζόταν. Αντίθετα, είχαμε αστικές ταραχές από το 1965-1968 και εξακολουθούν να υπάρχουν κενά μεταξύ των μαύρων και λευκών πληθυσμών των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά το μέσο μορφωτικό επίπεδο, το εισόδημα και τον πλούτο. Αν δεν δούμε τα αναμενόμενα αποτελέσματα όταν τελείωσε ο ρατσισμός, τότε οι προοδευτικοί θα καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι ο ρατσισμός έχει σταματήσει. Οχι τελείωσε.
Οι προοδευτικοί υποστηρίζουν τη θεωρία του συστημικού ρατσισμού, υποστηρίζοντας ότι οι μελέτες που δείχνουν διαφορές στο μέσο IQ μεταξύ μαύρων και λευκών δεν κάνουν καμία διαφορά. Οι προοδευτικοί ισχυρίζονται ότι τέτοιες μελέτες IQ έχουν διαψευσθεί. Ο Huemer δεν ασχολείται με αυτόν τον μύθο, ο οποίος υποπτεύομαι ότι είναι πιο σημαντικός από τους μύθους που αναπτύσσει.
Ο Huemer διερευνά επίσης προοδευτικούς μύθους σχετικά με τις σχέσεις των φύλων, την επιστήμη και την οικονομία. Παραθέτει επιφανείς αστέρες των προοδευτικών μέσων ενημέρωσης και πολιτικούς που διατύπωσαν αυτούς τους μύθους, και στη συνέχεια προχωρά στην αντικρούει τους με γεγονότα.
Για παράδειγμα, υπάρχει ένας μύθος ότι υπάρχει μικρή οικονομική κινητικότητα στην Αμερική και ότι ο πλούτος κληρονομείται σε μεγάλο βαθμό. Αντίθετα, ο Huemer γράφει:
- Μια έρευνα με 10.000 εκατομμυριούχους που πραγματοποιήθηκε το 2017-2018 διαπίστωσε ότι το 79% των εκατομμυριούχων έλαβε Οχι κληρονομία. Μόνο το 3% κληρονόμησε πάνω από 1 εκατομμύριο δολάρια. σελ. 145-146
«Ανεξάρτητα από την ιδεολογία, ο Huemer θα μας συμβούλευε να γίνουμε αναζητητές της αλήθειας αντί να επιδιώκουμε τον σεβασμό με βάση τη συμμετοχή σε μια ιδεολογική φυλή».
Ανεξάρτητα από την ιδεολογία, ο Huemer θα μας συμβούλευε να γίνουμε αναζητητές της αλήθειας αντί να επιδιώκουμε τον σεβασμό με βάση τη συμμετοχή σε μια ιδεολογική φυλή.
- Το κύριο πράγμα που πρέπει να κάνουμε είναι να είμαστε πολύ πιο δύσπιστοι. Όταν ακούτε κάποιες πολιτικά σχετικές πληροφορίες, αναρωτηθείτε εάν αυτές οι πληροφορίες ανταποκρίνονται σε έναν συγκεκριμένο ιδεολογικό προσανατολισμό. στοιχείο 234
Μου αρέσει να λέω ότι ο κόσμος αποφασίζει Τι πιστέψτε αποφασίζοντας ΠΟΥ πιστεύω. Ο Huemer προσφέρει συμβουλές για τον εντοπισμό αξιόπιστων δημόσιων διανοούμενων.
- Θα παρουσιάσουν στοιχεία με τα οποία μπορεί εύλογα να αναμένεται να συμφωνήσει ένα ουδέτερο μέρος… Θα πουν ότι υπάρχει κάτι πιθανός περίπτωση, ή σχεδόν πάντα αληθινό, όχι σίγουρα πάντα αληθινό… σταματήστε να αναγνωρίζετε λόγους που δείχνουν προς διαφορετικές κατευθύνσεις, ειδικά σε αμφιλεγόμενα ζητήματα… τείνουν συζητούν αντιρρήσεις στα επιχειρήματά τους… δεν συμφωνούν πάντα με έναν από τους τυπικούς πολιτικούς προσανατολισμούς…εκτάριο όχι πολύ συναισθηματική… αναφέρετε επιστημονικές μελέτες, κυβερνητικές εκθέσεις, δικαστικά έγγραφα κ.λπ… θα σας καθοδηγήσουν σε λογικές γραμμές σκέψης… είναι διαφανής στοιχείο 238
Ομοίως, θα συμβούλευα τους ανθρώπους να εκφράσουν τις απόψεις τους δείξε τη δουλειά σουδίνοντας τις πηγές των δηλώσεών σας και τη λογική της διαδικασίας σκέψης σας. Και κάντε μια δίκαιη συζήτησηδείχνοντας επίγνωση των αδυναμιών της θέσης σας και των καλύτερων σημείων που θα μπορούσε να κάνει η άλλη πλευρά.
Σε όλο το βιβλίο, ο Huemer μοντελοποιεί αυτή τη συμπεριφορά. Αυτός μπορεί να είναι ο καλύτερος λόγος για να σας προτείνουμε να το διαβάσετε.
- Με αυτόν τον τρόπο, έχουμε έναν τρόπο να προσδιορίσουμε ποιοι πολιτικοί ακτιβιστές ενδιαφέρονται πραγματικά για την κοινωνία και ποιοι προσπαθούν απλώς να παρουσιάσουν τον εαυτό τους ως ενδιαφέρων: όσοι ενδιαφέρονται πραγματικά θα καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να βεβαιωθούν ότι οι πεποιθήσεις τους είναι σωστές.
- — Μάικλ Χιούμερ Προοδευτικοί μύθοιΜε. 212
- Χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος και προσπάθεια για να καταρριφθεί εντελώς ένας μύθος από ό,τι για να διαδοθεί σε ένα δεκτικό κοινό. Οι περισσότεροι άνθρωποι που τρέφονται με πολιτικούς μύθους δεν ενδιαφέρονται ιδιαίτερα να διορθώσουν τις πεποιθήσεις τους, επομένως δεν πρόκειται να διαβάσουν ένα βιβλίο σαν αυτό. στοιχείο 215
Ο Huemer, καθηγητής φιλοσοφίας, ορίζει προσεκτικά τους όρους και προβλέπει αντεπιχειρήματα. Ορίζει τον προοδευτικό μύθο ως
- ΕΓΩ. μια εμπειρική, τεκμηριωμένη δήλωση που
- ii. Πολλοί προοδευτικοί πιστεύουν
- iii. φαίνεται, προφανώς, να υποστηρίζει σθεναρά ένα στοιχείο προοδευτικής ιδεολογίας και όμως
- iv. είναι προφανώς ψευδής ή παραπλανητικός (σελίδα 2)
Οι προοδευτικοί πιστεύουν ότι ο ρατσισμός είναι ένα σοβαρό πρόβλημα στην Αμερική σήμερα. Ο Huemer σημειώνει ότι αυτή η πεποίθηση υποστηρίζεται από μια σειρά από μύθους. Για παράδειγμα, εξετάζει τις περιπτώσεις του Trayvon Martin και του Michael Brown, οι οποίοι, σύμφωνα με τη μυθολογία Black Lives Matter, σκοτώθηκαν αποκλειστικά επειδή ήταν μαύροι. Μια ενδελεχής έρευνα αποκαλύπτει ότι οι φερόμενοι μάρτυρες δεν ήταν παρόντες και/ή είπαν ψέματα, εξ ου και οι λεπτομέρειες που πολλοί υποστηρικτές του BLM πιστεύουν ότι είναι ψευδείς.
Γιατί οι προοδευτικοί πιστεύουν ότι ο ρατσισμός είναι τόσο σημαντικός; Ο Huemer λέει ότι το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα της δεκαετίας του 1960, το οποίο επαινεί, δεν θα μπορούσε να εγκαταλείψει την ανάγκη να έχει έναν σκοπό.
- Αυξάνουν τις απαιτήσεις τους, ανέπτυξαν όλο και πιο ευαίσθητους ανιχνευτές ρατσισμού και ολοένα και πιο εξελιγμένες εξηγήσεις για το πώς αυτή ή η άλλη πτυχή της αμερικανικής ζωής… ήταν στην πραγματικότητα μια μορφή «λευκής υπεροχής» ή άλλου φανατισμού. στοιχείο 197
Διαφωνώ με τη διάγνωση ότι το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα ήταν πολύ γεμάτο με δίκαιη υπερηφάνεια για να κηρύξει τη νίκη και να πάει σπίτι του. Με τον τρόπο που ερμηνεύω την ιστορία, οι άνθρωποι περίμεναν ότι μόλις οι διακρίσεις καταστούν παράνομες, οι φυλετικές εντάσεις θα εξαφανίζονταν και η φυλετική ανισότητα θα εξαφανιζόταν. Αντίθετα, είχαμε αστικές ταραχές από το 1965-1968 και εξακολουθούν να υπάρχουν κενά μεταξύ των μαύρων και λευκών πληθυσμών των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά το μέσο μορφωτικό επίπεδο, το εισόδημα και τον πλούτο. Αν δεν δούμε τα αναμενόμενα αποτελέσματα όταν τελείωσε ο ρατσισμός, τότε οι προοδευτικοί θα καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι ο ρατσισμός έχει σταματήσει. Οχι τελείωσε.
Οι προοδευτικοί υποστηρίζουν τη θεωρία του συστημικού ρατσισμού, υποστηρίζοντας ότι οι μελέτες που δείχνουν διαφορές στο μέσο IQ μεταξύ μαύρων και λευκών δεν κάνουν καμία διαφορά. Οι προοδευτικοί ισχυρίζονται ότι τέτοιες μελέτες IQ έχουν διαψευσθεί. Ο Huemer δεν ασχολείται με αυτόν τον μύθο, ο οποίος υποπτεύομαι ότι είναι πιο σημαντικός από τους μύθους που αναπτύσσει.
Ο Huemer διερευνά επίσης προοδευτικούς μύθους σχετικά με τις σχέσεις των φύλων, την επιστήμη και την οικονομία. Παραθέτει επιφανείς αστέρες των προοδευτικών μέσων ενημέρωσης και πολιτικούς που διατύπωσαν αυτούς τους μύθους, και στη συνέχεια προχωρά στην αντικρούει τους με γεγονότα.
Για παράδειγμα, υπάρχει ένας μύθος ότι υπάρχει μικρή οικονομική κινητικότητα στην Αμερική και ότι ο πλούτος κληρονομείται σε μεγάλο βαθμό. Αντίθετα, ο Huemer γράφει:
- Μια έρευνα με 10.000 εκατομμυριούχους που πραγματοποιήθηκε το 2017-2018 διαπίστωσε ότι το 79% των εκατομμυριούχων έλαβε Οχι κληρονομία. Μόνο το 3% κληρονόμησε πάνω από 1 εκατομμύριο δολάρια. σελ. 145-146
«Ανεξάρτητα από την ιδεολογία, ο Huemer θα μας συμβούλευε να γίνουμε αναζητητές της αλήθειας αντί να επιδιώκουμε τον σεβασμό με βάση τη συμμετοχή σε μια ιδεολογική φυλή».
Ανεξάρτητα από την ιδεολογία, ο Huemer θα μας συμβούλευε να γίνουμε αναζητητές της αλήθειας αντί να επιδιώκουμε τον σεβασμό με βάση τη συμμετοχή σε μια ιδεολογική φυλή.
- Το κύριο πράγμα που πρέπει να κάνουμε είναι να είμαστε πολύ πιο δύσπιστοι. Όταν ακούτε κάποιες πολιτικά σχετικές πληροφορίες, αναρωτηθείτε εάν αυτές οι πληροφορίες ανταποκρίνονται σε έναν συγκεκριμένο ιδεολογικό προσανατολισμό. στοιχείο 234
Μου αρέσει να λέω ότι ο κόσμος αποφασίζει Τι πιστέψτε αποφασίζοντας ΠΟΥ πιστεύω. Ο Huemer προσφέρει συμβουλές για τον εντοπισμό αξιόπιστων δημόσιων διανοούμενων.
- Θα παρουσιάσουν στοιχεία με τα οποία μπορεί εύλογα να αναμένεται να συμφωνήσει ένα ουδέτερο μέρος… Θα πουν ότι υπάρχει κάτι πιθανός περίπτωση, ή σχεδόν πάντα αληθινό, όχι σίγουρα πάντα αληθινό… σταματήστε να αναγνωρίζετε λόγους που δείχνουν προς διαφορετικές κατευθύνσεις, ειδικά σε αμφιλεγόμενα ζητήματα… τείνουν συζητούν αντιρρήσεις στα επιχειρήματά τους… δεν συμφωνούν πάντα με έναν από τους τυπικούς πολιτικούς προσανατολισμούς…εκτάριο όχι πολύ συναισθηματική… αναφέρετε επιστημονικές μελέτες, κυβερνητικές εκθέσεις, δικαστικά έγγραφα κ.λπ… θα σας καθοδηγήσουν σε λογικές γραμμές σκέψης… είναι διαφανής στοιχείο 238
Ομοίως, θα συμβούλευα τους ανθρώπους να εκφράσουν τις απόψεις τους δείξε τη δουλειά σουδίνοντας τις πηγές των δηλώσεών σας και τη λογική της διαδικασίας σκέψης σας. Και κάντε μια δίκαιη συζήτησηδείχνοντας επίγνωση των αδυναμιών της θέσης σας και των καλύτερων σημείων που θα μπορούσε να κάνει η άλλη πλευρά.
Σε όλο το βιβλίο, ο Huemer μοντελοποιεί αυτή τη συμπεριφορά. Αυτός μπορεί να είναι ο καλύτερος λόγος για να σας προτείνουμε να το διαβάσετε.