Romina Boccia και Ivane Nachkebia, Ο Cato είναι ελεύθερος5 Σεπτεμβρίου 2024
Απόσπασμα:
Αυτό το άρθρο δεν λαμβάνει υπόψη το συνολικό ποσοστό αναπλήρωσης του συνταξιοδοτικού συστήματος των ΗΠΑ, το οποίο περιλαμβάνει τόσο την κοινωνική ασφάλιση όσο και τις εθελοντικές συντάξεις. Όταν ληφθεί από αυτήν την ευρύτερη προοπτική, η προσέγγιση των ΗΠΑ αντικαθιστά περισσότερο από το 73 τοις εκατό των αποδοχών πριν από τη συνταξιοδότηση για τον μέσο εργαζόμενο, πολύ πάνω από τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ του 55,3 τοις εκατό. Αυτό τοποθετεί τις Ηνωμένες Πολιτείες μπροστά από πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων με πιο ισχυρά κυβερνητικά συστήματα.
Για παράδειγμα, το άρθρο δείχνει ότι οι γαλλικές δημόσιες συντάξεις αντικαθιστούν το 57,6 τοις εκατό των αποδοχών του μέσου εργαζομένου πριν από τη συνταξιοδότηση, σε σύγκριση με το 39,1 τοις εκατό για το ποσοστό αναπλήρωσης της Κοινωνικής Ασφάλισης. (Όπως αναφέρθηκε, εάν συμπεριληφθούν οι εθελοντικές συντάξεις, το συνολικό ποσοστό αναπλήρωσης για το συνταξιοδοτικό σύστημα των ΗΠΑ υπερβαίνει το 73 τοις εκατό.) Από την άλλη πλευρά, το γαλλικό σύστημα παραμένει στο 57,6 τοις εκατό λόγω της περιορισμένης κάλυψης των εθελοντικών συντάξεων, τόσο χαμηλό που ο ΟΟΣΑ δεν τα λαμβάνει υπόψη στους υπολογισμούς του συνολικού ποσοστού αντικατάστασης. Τα στοιχεία του ΟΟΣΑ υπογραμμίζουν επίσης ότι οι Αμερικανοί συνταξιούχοι εξαρτώνται πολύ λιγότερο από την κυβέρνηση για το συνταξιοδοτικό τους εισόδημα σε σύγκριση με τους Γάλλους ομολόγους τους. Οι κρατικές παροχές αποτελούν το 39,3% του συνολικού εισοδήματος για τους Αμερικανούς συνταξιούχους, ενώ στη Γαλλία το 78,1%.
Σχόλιο DRH: Αυτό το άρθρο είναι ενδιαφέρον και με άλλο τρόπο. Δείχνει σημαντικό βαθμό κατανόησης μεταξύ των Αμερικανών ότι δεν μπορούν να βασίζονται στην Κοινωνική Ασφάλιση για ένα μεγάλο ποσοστό του συνταξιοδοτικού τους εισοδήματος.
Απόσπασμα:
Όπως έγραψε ο Thomas Hazlett σε ένα άρθρο της Wall Street Journal το 1983, ο W. H. Hutt «μπορεί να είναι ο πιο σημαντικός οικονομολόγος αυτού του αιώνα». Ο συνάδελφος του Hutt στο Πανεπιστήμιο του Ντάλας, Samuel Bostaph, προέβλεψε ότι ο Hutt θα μπορούσε να είναι ένας από τους σημαντικότερους οικονομολόγους του εικοστού πρώτου αιώνα. Οι οικονομολόγοι που γνωρίζουν τον W. H. Hutt πιθανώς τον γνωρίζουν μόνο επειδή έκανε δημοφιλή τη φράση «καταναλωτική κυριαρχία». Αυτό είναι ατυχές γιατί έκανε πολύ πιο σημαντικές συνεισφορές που αξίζει να επανεξεταστούν στον 21ο αιώνα. Έχουν ακόμα πολλά να μας διδάξουν για το πώς λειτουργούν και ευδοκιμούν οι ελεύθερες κοινωνίες.
Προσωπική σημείωση: Έχω πάει σε 3 διαφορετικά εργαστήρια διάρκειας εβδομάδας με τον Hutt. Η πρώτη ήταν στο πρώτο αυστριακό οικονομικό συνέδριο στο South Royalton του Βερμόντ τον Ιούνιο του 1974. Το δεύτερο ήταν ένα σεμινάριο του Liberty Fund (και το πρώτο που παρακολούθησα ποτέ) στο Πανεπιστήμιο του Οχάιο στην Αθήνα, Οχάιο τον Ιούνιο του 1975. Ο τρίτος ήταν αμέσως μετά και αρκετά σίγουρος, αυτός, η υπέροχη σύζυγός του και εγώ περπατήσαμε μαζί στο αεροδρόμιο για να επιβιβαστούμε σε μια πτήση και να τον επισκεφτούμε. Αυτό ήταν το δεύτερο αυστριακό οικονομικό συνέδριο, που πραγματοποιήθηκε στο Hartford College στο Χάρτφορντ του Κονέκτικατ. Αν και μου έκανε μεγάλη εντύπωση, εκείνη την εποχή είχα μόνο μια αόριστη ιδέα για τη σημασία του.
Η δεύτερη από αυτές τις νέες θεωρίες – και η πιο πρόσφατη στη μάχη για την καρδιά και το μυαλό των πολιτικών υποψηφίων – είναι ένα σύνολο οικονομικών ιδεών και συστάσεων πολιτικής γνωστές ως «βιομηχανική πολιτική». Έχει γίνει αντικείμενο μιας αυξανόμενης ροής βιβλίων και άρθρων. εγκρίθηκε ως ιδέα από το AFL-CIO. οι διατάξεις του έχουν συμπεριληφθεί σε έναν αριθμό νομοσχεδίων που βρίσκονται επί του παρόντος ενώπιον του Κογκρέσου. και τυγχάνει της συμπαθητικής προσοχής από πολλούς από τους Δημοκρατικούς προεδρικούς υποψηφίους το 1984.
Η φράση “βιομηχανική πολιτική” σημαίνει ελαφρώς διαφορετικά πράγματα για διαφορετικούς ανθρώπους. Δεν αναφέρεται τόσο σε μια θεωρία όσο σε ένα χαλαρό σύνολο παρόμοιων διαγνώσεων και προτάσεων. Οι διαγνώσεις συνήθως ομαδοποιούνται γύρω από δύο κύρια σημεία:
Σχόλιο DRH: Αυτό είναι ένα παλιό αλλά καλό. Το ξαναδιάβασα ενώ έγραφα την τελευταία μου ανάρτηση στο Substack, την Μη ικανοποιητική περίπτωση του Brad DeLong για τη βιομηχανική πολιτική. Μπλογκ για να είμαι διαφορετικός.8 Σεπτεμβρίου 2024 Είναι γεμάτο καλό περιεχόμενο. Το διάβασα ενώ ερευνούσα την πολιτική του κλάδου, ενώ υπηρετούσα ως ανώτερος οικονομολόγος στο Συμβούλιο Οικονομικών Συμβούλων του Προέδρου Ρίγκαν. Επηρέασε τη δουλειά μου με δύο τρόπους. Πρώτον, το χρησιμοποίησα όταν έγραφα το πρώτο μου άρθρο για Τύχη«The MITI Myth», 8 Αυγούστου 1983. Παραθέτω από αυτό το άρθρο εδώ. Δεύτερον, ήμουν ένας από τους ανθρώπους της CEA που επέμεναν να υπάρχει ένα κεφάλαιο για τη βιομηχανική πολιτική. Η δική μου πλευρά κέρδισε και το γράψαμε. Έγραψα το πρώτο προσχέδιο και πετάχτηκε στα σκουπίδια επειδή ήταν πολύ βασικό. (Συμφώνησα τελικά.) Αλλά είχα πολλά στοιχεία για την έκδοση που τελικά βγήκε. Πράγματι, έκανα μια ομιλία που έδωσα σε φοιτητές της Μεταπτυχιακής Σχολής του Ναυτικού τον Φεβρουάριο του 1984, μια ομιλία που οδήγησε στην πρόταση για θέση στη σχολή.
