Ένα από τα πιο πρόσφατα κεφάλαια στην εξαετή δικαστική μάχη του Έλον Μασκ για να διατηρήσει το πακέτο αποζημίωσης της Tesla Inc. Η συμφωνία των 56 δισεκατομμυρίων δολαρίων εκτυλίχθηκε την Παρασκευή, καθώς ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου έκανε την τελευταία του έκκληση σε έναν δικαστή που έκρινε ότι η συμφωνία αποζημίωσης ήταν εσφαλμένη και την απέρριψε.
Η δικαστής του δικαστηρίου του Ντέλαγουερ Κάθλιν Σεντ Τζ. Η McCormick άκουσε επιχειρήματα σχετικά με το εάν η ψήφος των μετόχων στις 13 Ιουνίου για την ανανέωση ενός σχεδίου αποζημίωσης για τον συνιδρυτή της Tesla δικαιολογούσε μια αλλαγή στην απόφασή της. Νωρίτερα αυτό το έτος, ανακάλυψε ότι το μεγαλύτερο πακέτο αμοιβών στελεχών στην ιστορία είχε μολυνθεί από συγκρούσεις συμφερόντων και ακατάλληλες αποκαλύψεις.
«Σας ζητάμε να εφαρμόσετε την ψηφοφορία», είπε ο δικηγόρος της Tesla, Ντέιβιντ Ρος, κατά τη διάρκεια της ακρόασης. Ακριβώς επειδή το διοικητικό συμβούλιο χρησιμοποίησε μια εσφαλμένη διαδικασία για τον καθορισμό του μισθού του Μασκ, οι ενδιαφερόμενοι “δεν πρέπει να έχουν την ευκαιρία” να αποφασίσουν εάν θα επικυρώσουν το πακέτο αποζημίωσης, είπε.
Ωστόσο, απαντώντας στις ερωτήσεις του McCormick, ο Ross αναγνώρισε ότι οι ψήφοι των επενδυτών δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ για να επηρεάσουν την απόφαση ενός δικαστηρίου μετά από μια δίκη βάσει του νόμου του Ντέλαγουερ. Η δικαστής δεν έχει νομική υποχρέωση να αποδεχθεί την ψηφοφορία, αλλά μπορεί να την επανεξετάσει. Εάν εμμείνει στην προηγούμενη απόφασή της, ο Musk, ο διευθύνων σύμβουλος της Tesla, θα μπορέσει τελικά να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ντέλαγουερ.
«Το πραγματικό ερώτημα είναι εάν οι μέτοχοι μπορούν να εγκρίνουν» διευθυντές που παραβιάζουν τα νομικά τους καθήκοντα αφού ένας δικαστής τους καταδίκασε μετά από δίκη, είπε η McCormick κατά τη διάρκεια της ακρόασης, εκφράζοντας τον σκεπτικισμό της για τα επιχειρήματα του Musk και του Tesla.
Οι δικηγόροι του Μασκ υποστηρίζουν ότι η ψήφος αντιπροσώπου του επενδυτή της Tesla αντιμετώπισε τις ανησυχίες που εξέφρασε ο δικαστής, συμπεριλαμβανομένου του ότι οι διευθυντές της εταιρείας που ενέκριναν το σχέδιο πληρωμής ήταν υπόχρεοι του δισεκατομμυριούχου και δεν είχαν στο επίκεντρο τα συμφέροντα των μετόχων.
Ο Ρούντολφ Κοχ, δικηγόρος του διοικητικού συμβουλίου της Tesla, είπε ότι εάν ο ΜακΚόρμικ απορρίψει την ψηφοφορία με πληρεξούσιο τον Ιούνιο, θα έρχονταν σε αντίθεση με τους κρατικούς εταιρικούς νόμους που επικεντρώνονται στην προστασία των μετόχων. «Δεν καταλαβαίνω πώς ο νόμος του Ντέλαγουερ μπορεί να πει στους ιδιοκτήτες μιας εταιρείας ότι δεν μπορούν» να πάρουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με το πόσο θα πρέπει να αμείβεται ο Διευθύνων Σύμβουλος, είπε ο Κοχ στον δικαστή.
Οι δικηγόροι του Richard Tornetta, ενός επενδυτή της Tesla που αμφισβήτησε την πληρωμή του Μασκ ως σπατάλη εταιρικών περιουσιακών στοιχείων, υποστήριξαν ότι η ψήφος των μετόχων ήταν άσχετη και ότι οι προσπάθειες της εταιρείας να αντιμετωπίσει προβλήματα που εντόπισε ο δικαστής ήταν ανεπαρκείς.
Στις νομικές καταθέσεις, οι δικηγόροι του Tornetta υποστήριξαν ότι η τελευταία ψηφοφορία με πληρεξούσιο θολώθηκε από τις απειλές του Μασκ να εγκαταλείψει την Tesla εκτός εάν αποκατασταθεί το μισθολογικό του πρόγραμμα και πάρει μαζί του μερικά από τα περιουσιακά στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας.
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο Greg Varallo, επικεφαλής πληρεξούσιος δικηγόρος του Tornetta, είπε ότι υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα της τελευταίας ψήφου των μετόχων.
«Ο νόμος μας δεν λέει ότι οι μέτοχοι μπορούν να ακυρώσουν δικαστικές αποφάσεις», είπε ο Varallo, προσθέτοντας ότι η υπεράσπιση, αν και δημιουργική, έρχεται σε αντίθεση με τους υπάρχοντες εταιρικούς νόμους.
Η McCormick είπε ότι θα προσπαθήσει να επιστρέψει την απόφασή της για την υπόθεση «έγκαιρα». Η απόφαση θα περιλαμβάνει επίσης την απόφασή της για το αίτημα των δικηγόρων του Tornetta να τους πληρώσει 7 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετοχές της Tesla για να κερδίσει την υπόθεσή τους.
Η αίθουσα του δικαστηρίου του ΜακΚόρμικ στο Γουίλμινγκτον του Ντέλαγουερ ήταν γεμάτη από δικηγόρους, δημοσιογράφους και θεατές για την τελική ακρόαση στην υπόθεση που ξεκίνησε με την αγωγή του Τορνέτα το 2018. Ούτε ο Μασκ ούτε η Τορνέτα παρευρέθηκαν.
Η άνευ προηγουμένου δικαστική υπόθεση τράβηξε την παγκόσμια προσοχή. Περισσότεροι από 8.000 μέτοχοι της Tesla έστειλαν επιστολές στην McCormick μοιράζοντας τις απόψεις τους σχετικά με την απόφασή της για την αμοιβή. Και ο Μασκ ήταν τόσο αναστατωμένος από την απόφαση ενός δικαστή να μπλοκάρει τους μισθούς που μετέφερε την κατάσταση σύστασης της Tesla από το Ντέλαγουερ στο Τέξας.
Η υπόθεση είναι Tornetta v. Musk, 2018-0408, Delaware Chancery Court (Wilmington).
Ο CEO Daily παρέχει βασικό πλαίσιο για να γνωρίζουν οι ηγέτες ειδήσεων για τον κόσμο των επιχειρήσεων. Κάθε πρωί της εβδομάδας, περισσότεροι από 125.000 αναγνώστες εμπιστεύονται τον CEO Daily για εσωτερικές και εξωτερικές πληροφορίες από το C-suite. Εγγραφείτε τώρα.
Ένα από τα πιο πρόσφατα κεφάλαια στην εξαετή δικαστική μάχη του Έλον Μασκ για να διατηρήσει το πακέτο αποζημίωσης της Tesla Inc. Η συμφωνία των 56 δισεκατομμυρίων δολαρίων εκτυλίχθηκε την Παρασκευή, καθώς ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου έκανε την τελευταία του έκκληση σε έναν δικαστή που έκρινε ότι η συμφωνία αποζημίωσης ήταν εσφαλμένη και την απέρριψε.
Η δικαστής του δικαστηρίου του Ντέλαγουερ Κάθλιν Σεντ Τζ. Η McCormick άκουσε επιχειρήματα σχετικά με το εάν η ψήφος των μετόχων στις 13 Ιουνίου για την ανανέωση ενός σχεδίου αποζημίωσης για τον συνιδρυτή της Tesla δικαιολογούσε μια αλλαγή στην απόφασή της. Νωρίτερα αυτό το έτος, ανακάλυψε ότι το μεγαλύτερο πακέτο αμοιβών στελεχών στην ιστορία είχε μολυνθεί από συγκρούσεις συμφερόντων και ακατάλληλες αποκαλύψεις.
«Σας ζητάμε να εφαρμόσετε την ψηφοφορία», είπε ο δικηγόρος της Tesla, Ντέιβιντ Ρος, κατά τη διάρκεια της ακρόασης. Ακριβώς επειδή το διοικητικό συμβούλιο χρησιμοποίησε μια εσφαλμένη διαδικασία για τον καθορισμό του μισθού του Μασκ, οι ενδιαφερόμενοι “δεν πρέπει να έχουν την ευκαιρία” να αποφασίσουν εάν θα επικυρώσουν το πακέτο αποζημίωσης, είπε.
Ωστόσο, απαντώντας στις ερωτήσεις του McCormick, ο Ross αναγνώρισε ότι οι ψήφοι των επενδυτών δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ για να επηρεάσουν την απόφαση ενός δικαστηρίου μετά από μια δίκη βάσει του νόμου του Ντέλαγουερ. Η δικαστής δεν έχει νομική υποχρέωση να αποδεχθεί την ψηφοφορία, αλλά μπορεί να την επανεξετάσει. Εάν εμμείνει στην προηγούμενη απόφασή της, ο Musk, ο διευθύνων σύμβουλος της Tesla, θα μπορέσει τελικά να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ντέλαγουερ.
«Το πραγματικό ερώτημα είναι εάν οι μέτοχοι μπορούν να εγκρίνουν» διευθυντές που παραβιάζουν τα νομικά τους καθήκοντα αφού ένας δικαστής τους καταδίκασε μετά από δίκη, είπε η McCormick κατά τη διάρκεια της ακρόασης, εκφράζοντας τον σκεπτικισμό της για τα επιχειρήματα του Musk και του Tesla.
Οι δικηγόροι του Μασκ υποστηρίζουν ότι η ψήφος αντιπροσώπου του επενδυτή της Tesla αντιμετώπισε τις ανησυχίες που εξέφρασε ο δικαστής, συμπεριλαμβανομένου του ότι οι διευθυντές της εταιρείας που ενέκριναν το σχέδιο πληρωμής ήταν υπόχρεοι του δισεκατομμυριούχου και δεν είχαν στο επίκεντρο τα συμφέροντα των μετόχων.
Ο Ρούντολφ Κοχ, δικηγόρος του διοικητικού συμβουλίου της Tesla, είπε ότι εάν ο ΜακΚόρμικ απορρίψει την ψηφοφορία με πληρεξούσιο τον Ιούνιο, θα έρχονταν σε αντίθεση με τους κρατικούς εταιρικούς νόμους που επικεντρώνονται στην προστασία των μετόχων. «Δεν καταλαβαίνω πώς ο νόμος του Ντέλαγουερ μπορεί να πει στους ιδιοκτήτες μιας εταιρείας ότι δεν μπορούν» να πάρουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με το πόσο θα πρέπει να αμείβεται ο Διευθύνων Σύμβουλος, είπε ο Κοχ στον δικαστή.
Οι δικηγόροι του Richard Tornetta, ενός επενδυτή της Tesla που αμφισβήτησε την πληρωμή του Μασκ ως σπατάλη εταιρικών περιουσιακών στοιχείων, υποστήριξαν ότι η ψήφος των μετόχων ήταν άσχετη και ότι οι προσπάθειες της εταιρείας να αντιμετωπίσει προβλήματα που εντόπισε ο δικαστής ήταν ανεπαρκείς.
Στις νομικές καταθέσεις, οι δικηγόροι του Tornetta υποστήριξαν ότι η τελευταία ψηφοφορία με πληρεξούσιο θολώθηκε από τις απειλές του Μασκ να εγκαταλείψει την Tesla εκτός εάν αποκατασταθεί το μισθολογικό του πρόγραμμα και πάρει μαζί του μερικά από τα περιουσιακά στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας.
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο Greg Varallo, επικεφαλής πληρεξούσιος δικηγόρος του Tornetta, είπε ότι υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα της τελευταίας ψήφου των μετόχων.
«Ο νόμος μας δεν λέει ότι οι μέτοχοι μπορούν να ακυρώσουν δικαστικές αποφάσεις», είπε ο Varallo, προσθέτοντας ότι η υπεράσπιση, αν και δημιουργική, έρχεται σε αντίθεση με τους υπάρχοντες εταιρικούς νόμους.
Η McCormick είπε ότι θα προσπαθήσει να επιστρέψει την απόφασή της για την υπόθεση «έγκαιρα». Η απόφαση θα περιλαμβάνει επίσης την απόφασή της για το αίτημα των δικηγόρων του Tornetta να τους πληρώσει 7 δισεκατομμύρια δολάρια σε μετοχές της Tesla για να κερδίσει την υπόθεσή τους.
Η αίθουσα του δικαστηρίου του ΜακΚόρμικ στο Γουίλμινγκτον του Ντέλαγουερ ήταν γεμάτη από δικηγόρους, δημοσιογράφους και θεατές για την τελική ακρόαση στην υπόθεση που ξεκίνησε με την αγωγή του Τορνέτα το 2018. Ούτε ο Μασκ ούτε η Τορνέτα παρευρέθηκαν.
Η άνευ προηγουμένου δικαστική υπόθεση τράβηξε την παγκόσμια προσοχή. Περισσότεροι από 8.000 μέτοχοι της Tesla έστειλαν επιστολές στην McCormick μοιράζοντας τις απόψεις τους σχετικά με την απόφασή της για την αμοιβή. Και ο Μασκ ήταν τόσο αναστατωμένος από την απόφαση ενός δικαστή να μπλοκάρει τους μισθούς που μετέφερε την κατάσταση σύστασης της Tesla από το Ντέλαγουερ στο Τέξας.
Η υπόθεση είναι Tornetta v. Musk, 2018-0408, Delaware Chancery Court (Wilmington).
Ο CEO Daily παρέχει βασικό πλαίσιο για να γνωρίζουν οι ηγέτες ειδήσεων για τον κόσμο των επιχειρήσεων. Κάθε πρωί της εβδομάδας, περισσότεροι από 125.000 αναγνώστες εμπιστεύονται τον CEO Daily για εσωτερικές και εξωτερικές πληροφορίες από το C-suite. Εγγραφείτε τώρα.
