Στα τέλη Μαΐου του περασμένου έτους, ο Διευθύνων Σύμβουλος της OpenAI Σαμ Ο Άλτμαν κατέθεσε ενώπιον της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Γερουσίας σχετικά με την ανερχόμενη τεχνολογία της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης. Το υποτιθέμενο κίνητρο του Άλτμαν για να συμμετάσχει στην ακρόαση της Γερουσίας ήταν να κατευνάσει τις ανησυχίες του Κογκρέσου σχετικά με έναν συνδυασμό άγνοιας και δυστοπικής φαντασίας Matrix-Terminator-RoboCop. Το πραγματικό κίνητρο ήταν ένας συνδυασμός προστατευτικών ανησυχιών σχετικά με την αρνητική κατανομή της τεχνολογίας στις εγχώριες αγορές εργασίας, τη διάδοση παραπληροφόρησης και τη δυσαρέσκεια ότι η τεχνολογία ξεπερνούσε τον ρυθμιστικό μηχανισμό του διοικητικού κράτους.
Ενώ η στάση του Κογκρέσου απέναντι στις εταιρείες τεχνολογίας είναι συχνά ανταγωνιστική, όπως παραδειγματίζεται από τον γερουσιαστή Josh Hawley (R-Mo.), πολεμική έκκληση Σύμφωνα με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Google, Sundar Pichai, η σχέση μεταξύ εταιρειών και κυβέρνησης είναι τυπικά σχέση αμοιβαίου παρασιτισμού, με τους καταναλωτές να λειτουργούν ως οικοδεσπότες. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Άλτμαν αιτήσεις για ρύθμιση-συμπεριλαμβανομένου πρόσφατη κλήση Για να έχει ο παγκόσμιος ρυθμιστής τεχνητής νοημοσύνης ιδιωτικές συναντήσεις με γερουσιαστές και δείπνο με μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι βρήκε «ένα φιλικό κοινό μεταξύ των μελών της υποεπιτροπής» για την ιδιωτικότητα, την τεχνολογία και το δίκαιο.
Ο Άλτμαν στην πραγματικότητα αναζήτησε προστασία από τους πολιτικούς, έστω και με το πρόσχημα του ενδιαφέροντος για το δημόσιο καλό. Ο πρώην πρόεδρος του YCombinator δεν έχει καμία δικαιολογία για τέτοιες ιδιοτροπίες όπως «αν αυτή η τεχνολογία πάει στραβά, θα μπορούσε να πάει τρομερά στραβά». Εάν ο Άλτμαν έχει συγκεκριμένες ανησυχίες για τις οποίες ενδιαφέρεται πραγματικά το κοινό, θα έπρεπε να τις είχε δηλώσει ευθέως.
Αν και το OpenAI ιδρύθηκε ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός το 2015, έγινε περιορισμένος κερδοσκοπικός οργανισμός το 2019. Δεν υπάρχει τίποτα αυτομάτως Ήταν λάθος η μετάβαση σε ένα εμπορικό μοντέλο. Το OpenAI απαιτούσε τεράστια ποσά κεφαλαίου για να αντέξει οικονομικά δεκάδες χιλιάδες GPU H100 (~40.000 $ ανά GPU), προσελκύοντας ταλέντα και δεκάδες εκατομμύρια δολάρια για να εκπαιδεύσει το μεγάλο μοντέλο γλώσσας ChatGPT. Για να ανταπεξέλθει σε αυτά τα κόστη, το OpenAI χρειαζόταν να προσελκύσει μετόχους, ταλέντα—συμπεριλαμβανομένων των startups όπως η Inflection και η Adept—και στρατηγικές επενδύσεις από εταιρικούς ανταγωνιστές όπως κάνουν όλες οι εταιρείες: με την υπόσχεση για υψηλότερα μειωμένα μελλοντικά κέρδη.
Αποτέλεσμα; Εξαιρετικά εύχρηστο γενετικό AI, προσβάσιμο δωρεάν στο κοινό.
Ωστόσο, δεδομένου ότι το OpenAI βρίσκεται σε μια (περιορισμένη) επιχείρηση μεγιστοποίησης των κερδών, έχει ένα διεστραμμένο κίνητρο να δημιουργήσει μισθώματα (και αποδόσεις για τους μετόχους του) μέσω της δέσμευσης από ρυθμιστικές αρχές.
Αντί να διατηρεί υψηλά περιθώρια κέρδους μέσω δαπανηρών, συνεχών καινοτομιών και επαναληπτικών βελτιώσεων στο ChatGPT, το OpenAI μπορεί να μειώσει τον αριθμό των εταιρειών που εισέρχονται στην αγορά με κυβερνητική εντολή.
Η πρόταση που υπέβαλε ο Altman κατά την ακρόαση; Αναφορά των New York Times«μια υπηρεσία που εκδίδει άδειες για την ανάπτυξη μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης μεγάλης κλίμακας, κανονισμούς ασφαλείας και δοκιμές που πρέπει να περάσουν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης πριν κυκλοφορήσουν στο κοινό».
Διαβάστε: Εμπόδια, Εμπόδια και Εμπόδια στην Είσοδο.
Οι επενδύσεις κεφαλαίου δυσχεραίνουν την είσοδο στην αγορά. ρυθμιστική εποπτεία το καθιστά αυτό σχεδόν αδύνατο.
Όπως αναφέρει ο Ντον Λαβουά Εθνικός Οικονομικός Σχεδιασμός: Τι μένει; (1985) ο κεντρικός σχεδιασμός δεν ήταν «τίποτε άλλο παρά μια κίνηση εγκεκριμένη από την κυβέρνηση από τους ηγέτες μεγάλων βιομηχανιών για να απομονωθούν από τους κινδύνους και τις αντιξοότητες του ανταγωνισμού της αγοράς».
Η ρύθμιση είναι απλώς μια λιγότερο φιλόδοξη συνέπεια του κεντρικού σχεδιασμού: σύμφωνα με τα λόγια του Lavoie, ένα μέσο για τις εταιρικές ελίτ να «χρησιμοποιήσουν την κυβερνητική εξουσία για να προστατεύσουν τα κέρδη τους από την απειλή των ανταγωνιστών». Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον Don Lavoie και μια διορατική ανάλυση των συνεισφορών του στο πρόβλημα της γνώσης, παραπέμπουμε τον αναγνώστη στο Άρθρο του Corey Massimino για το EconLib.
Στην πραγματικότητα, το OpenAI έχει υιοθετήσει και τις δύο αυτές στρατηγικές. επωφελείται από το πρώτο αποτέλεσμα των προσπαθειών Ε&Α του και πιο πρόσφατα, το OpenAI συνεργάστηκε επίσης με την Apple για να συνδέσει το ChatGPT με υπηρεσίες όπως το Siri, αξιοποιώντας το ήδη υπάρχον δίκτυο συσκευών και εφαρμογών της κατεστημένης εταιρείας. Ταυτόχρονα, το OpenAI προσπαθεί να μεγιστοποιήσει τα ενοίκια μέσω ρυθμιστικής σύλληψης. Αν και όλες οι στρατηγικές μειώνουν την αποτελεσματικότητα της κατανομής, οι δύο πρώτες είναι δυναμικά αποτελεσματικές, αλλά η τελευταία όχι. δύο αυξάνουν το συνολικό πλεόνασμα και το τρίτο το καταστρέφει.
Κάποιος θα πίστευε ότι το σημερινό νεο-Βραντεϊσιακό καθεστώς FTC θα σήμανε τον κώδωνα του κινδύνου για μια τόσο προφανή προσπάθεια περιορισμού της εισόδου στην αγορά και προώθησης της συμπαιγνίας – αξιωματούχοι από το Γραφείο Ανταγωνισμού και το Γραφείο Τεχνολογίας εξέδωσαν μάλιστα μια δήλωση:Το Generative AI εγείρει ανησυχίες για τον ανταγωνισμό.» Δεν αποτελεί έκπληξη, αν και δυστυχώς, οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν εκφράσει ούτε μία ανησυχία σχετικά συνωμοσία υποβοηθούμενη και υποκινούμενη κυβέρνηση παρέμβαση.
Σκέψου μόνος σου!
Καθώς η τεχνητή νοημοσύνη προχωρά με γρήγορους ρυθμούς, ο Λουδισμός εντείνεται και το Κογκρέσο διοργανώνει περισσότερες ρυθμιστικές ακροάσεις, θα πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί για τις αντιληπτές δημόσιες επιθέσεις φοβούμενοι τον αναπόφευκτο ρυθμιστικό έλεγχο.
Ο Samuel Crombie είναι ο συνιδρυτής του actionbase.co και πρώην διευθυντής προϊόντων στη Microsoft AI.
Ο Jack Nicastro είναι εκτελεστικός παραγωγός στο Ίδρυμα Οικονομικής Εκπαίδευσης και ερευνητής στο Ινστιτούτο Cato.
(0 ΣΧΟΛΙΑ)
